Новый состав Законодательного Собрания Ростовской области сформирован, хотя некоторые кандидаты пытаются оспорить выборы. Теперь фракции в нём имеют только три политические партии – «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Только эти партии смогли преодолеть процентный барьер по спискам и, таким образом, отстоять свое право на создание фракции в областном Заксобрании.
Не смогли этого сделать ни «Коммунисты России», ни «Новые люди».
И, что явилось главной неожиданностью, потеряла это право и одна из «старых» парламентских партий – «Справедливая Россия».
«Единая Россия» несколько улучшила свои позиции, все же остальные партии – в минусе по сравнению с прошлыми выборами.
Что же говорят представители партий «оппозиции» о своих результатах?
Что же говорят представители партий «оппозиции» о своих результатах?
Депутат ГД России от КПРФ Евгений Бессонов:
— В Ростовской области вообще не было выборов. Непонятное явление, в результате которого непонятные люди стали депутатами ЗС РО. Вопрос к комиссиям – кому нужно трехдневное голосование? Почему денег потратили в три раза больше? Почему полицейские три дня сидели на избирательных участках? Почему члены комиссий, учителя, сидели там три дня? Почему дети не учились в пятницу? Все это – ради непонятных целей и задач.
Сейф-пакеты на участках. В них обязательно нужно складывать бюллетени в первый-второй дни голосования. Этого не делалось, не понятно почему. Опечатали ящик скотчем и нормально! Специальной ленты не было. А потом ночью наши ребята ловят членов комиссий, председателей, хотя они там находится не должны…
Почему нарушается закон? Почему людей заставляют голосовать именно в первый день голосования? Нагнали бюджетников, «Роствертол», все пошли голосовать почему-то. А потом – две ночи. Поэтому – такой результат, ему верить просто нельзя.
Кроме того, полностью игнорируют права наблюдателей. Полностью! Закон не соблюдается, когда наблюдатель принципиально ставит вопрос, его, по суду, пытаются убрать, как это было в Мясниковском районе.
Руководитель регионального отделения «Справедливой России» Сергей Косинов также говорит о том, что трёхдневное голосование отрицательно сказывается на возможности контроля и наблюдения за выборами.
— Это какой-то выборный марафон. Три дня! Как обеспечить наблюдение и прозрачность выборов в эти три дня? Представляете, какой нужно иметь бюджет? Для того, чтобы три дня и две ночи (особенно – две ночи!) держать на участках своих людей, людей, которые могли бы объезжать, контролировать?
Этим мы же явку не подтянули, она лучше не стала, хоть один день, хоть эти три. Но появилась возможность в пятницу, после трёех часов, согнать всех бюджетников с открепительными талонами… Это вообще нужно убирать, этих талонов не должно быть!
Вот, я сам свидетель, в Шахтах стоит очередь, медсестры, в халатах, стоят за бюллетенями. Погнали их в пятницу, до четырёх часов и сделали всё, что хотели.
Пример: в Сальске подписи нашего наблюдателя на сейф-пакете нет. А он расписывался! Сейчас идут трения с ТИК, возбуждаем дело, доследственная проверка идёт.
Плюс, ночью в определённых местах поменяли то, что надо в сейф-пакетах и в субботу ещё чуть-чуть… А кое-где просто – взяли и вообще заменили сами сейф-пакеты, зачем заморачиваться? Поэтому уже в субботу у «них» всем уже было хорошо, была их победа. В воскресенье явки никакой не было практически. Ну, в селах ещё шли. А в Ростове, я сам был в Пролетарском, в Первомайском, Ворошиловском районах, шли потихоньку, помаленьку. И мне на ухо председатели шептали (они-то не знают, кто я, но я же – в пиджаке и при значке), что они «выполняют задачу», что «народ мало идет»…
Надо убрать эти три дня. Надо вернуть, как было раньше. Чтобы была возможность реально наблюдать. А так мы все угробим. Ещё одни такие выборы и у нас явка будет не 15%, а пять… Никакие такие выборы никому уже нужны не будут.
С подобными оценками не согласен заместитель начальника Штаба по наблюдению за выборами в Ростовской области, эксперт «НОМ», политолог Дмитрий Абросимов:
— Поражение «Справедливой России» и КПРФ — это тенденция по всей Российской Федерации. Это не только в Ростовской области. КПРФ, например, набрала в два раза меньше голосов, чем на прошлых выборах в ГД. А «ЕР» – примерно столько же. То есть, «Единая Россия» практически не изменила свой рейтинг. Они взяли больше в процентах, а в абсолютных цифрах нет. Разница минимальна. Да, это произошло и стало возможным за счёт общего снижения явки.
Кроме того, и «СР», и КПРФ проиграли в мобилизации своих избирателей. Они не привели на участки своего избирателя и наблюдателя. А «ЕР» построила всю свою кампанию именно с упором на сеть своих сторонников. Вся стратегия была заточена на это.
Что же в «сухом остатке»? Большая часть как экспертов, так и самих участников выборов – кандидатов и политических партий сходится в главном. На том, о чем не раз уже говорилось и писалось – на проблеме катастрофического снижения явки.
И эта проблема действительно может привести к тому, что, будучи вполне легитимными (то есть, проведённым в полном соответствии с избирательным законодательством), итоги голосования перестанут быть легальными и избранная в результате этих выборов власть не будет соответствовать реальным настроениям избирателей. Ведь даже на этих, очень важных для области выборах, проголосовало менее половины наших сограждан.
