Среди моих знакомых чиновников есть немало таких, кого в обычной жизни заслушаешься: яркая образная речь, убедительные примеры, глубина мысли и чувство юмора. Но удивительное дело, стоит им выйти на трибуну и начать вещать, как этих людей будто подменяют. Речь становится сухой, нудной, а местами из нее просто ничего невозможно понять. И бог бы с ним, если бы на своем «занятом языке» чиновники общались только между собой, но ведь их послания адресованы людям. Понимают ли те хоть что-то из мешанины наукообразных терминов и канцеляризмов?
«РГ» решила провести эксперимент. Мы выбрали навскидку три далеко не самых сложных высказывания чиновников регионального уровня и показали их людям разных образований и профессий с просьбой сказать, как они эти фразы понимают. Оговорюсь лишь, что имена чиновников называть не станем. Иначе они с нашей подачи попадут в какой-нибудь рейтинг косноязычных, и это будет несправедливо. Ведь на самом-то деле так во властных кабинетах говорят очень многие…
«Вот приедет человек из центра…»
Задание первое. «Принципы человекоцентричности должны лежать в основе экономических преобразований».
— Думаю, выступающий хотел сказать, что человек должен быть в центре, а не сбоку экономических преобразований, — считает фотограф Вадим Постников.
А вот охранник Глеб Клименко уверен, что переводится эта фраза с чиновничьего на русский так: «Вот приедет человек из центра и наладит экономику».
Студентка Олеся Неуймина, поломав голову, рассмеялась: «У меня сразу картинка в голове: вращается какой-то человек в центре с бешеной скоростью, а вокруг промышленность пытаются выстраивать. Но если вдуматься, видимо, он имел в виду, что цель преобразований — улучшение качества жизни человека. В любом случае, лучше бы он сразу сказал так, чтобы людям было понятно. Зачем лишние заумствования».
— Ну, эта фраза еще самый цветочек из перлов, которые мне приходилось слышать, — комментирует филолог Любовь Костырева. — С ней все просто: экономика для человека, а не человек для экономики. Хотя, согласитесь, очень банально. Разве может быть иначе?
Раньше было бесчеловечным?
Задание второе. «Успешное достижение целей в области устойчивого развития общества невозможно без глобального сотрудничества между странами, но в то же время оно должно быть человеческим».
— Если честно, не поняла. Как будто сотрудничество изначально было какое-то бесчеловечное и сейчас его нужно сделать более человечным, — анализирует, но так и не приходит к окончательному выводу журналист Ольга Захарова.
Примерно так же понимает эту фразу и охранник Глеб Клименко: По-человечески надо вести дела с другими странами, а не как до этого.
Перевод у фотографа Вадима Постникова такой: «Ребята, а давайте жить дружно».
Выручила филолог Любовь Костырева, объяснив эту фразу так: «Пусть отношения между странами выясняют политики, а обычным людям делить нечего».
Не для слабонервных
Задание третье. «Ключевая идея проведения международной экспертной встречи заключается в развитии языковых технологий, организации доступа к языковым технологиям и возможностям их использования на родном языке для всех пользователей, обеспечении носителей языка необходимыми инструментами для использования последних достижений в сфере цифровых технологий».
— Вообще, мрак, я не понял, что хотел сказать автор, что это за языковые технологии в родном языке, какое-то масло масляное, — комментирует программист Захар Алексеев.
— Непереводимая игра слов, — считает студент Евгений Жданов. — Что-то типа «берите ноги в руки, а уж язык вас сам до Киева доведет».
— Эксперты договорятся, какие инструменты понадобятся, чтобы «носить» свой язык, и как с их помощью им пользоваться, — так перевел фразу охранник Глеб Клименко.
И даже филолог Любовь Костырева в затруднении: Иметь доступ к цифровым технологиям — это понятно, так как не у всех он есть. А насчет языковых технологий — это к чиновникам, вероятно, они имели в виду как раз свой новояз, он недоступен для понимания даже человеку с филологическим образованием.
Ближе всех к цели оказалась журналист Ольга Захарова.
— Абракадабра, конечно, какая-то, но переведу только так: представители разных национальностей должны использовать современные технологии для развития своего родного языка. И поэтому им нужен доступ к этим технологиям. Видимо, речь о каких-то новейших гаджетах. Но почему сразу по-русски и не сказать. Тем более про «языковые технологии».Комментарий
Дмитрий Суворов, культуролог:
— Почему нам так сложно бывает понять чиновников? Особенность их работы заключается в том, что они неизбежно погружены во всевозможные законодательные, нормативные акты, программы, жизнь проводят на семинарах, конгрессах и симпозиумах, отсюда и канцеляризмы, и наукообразность их речи. Это одна из причин, но если чиновник хорошо выполняет свою непосредственную работу, эту речевую особенность простить им можно. В конце концов, не всем суждено быть хорошими ораторами. Но дело часто в другом: такой непереводимой речью прикрываются, когда нечего сказать по сути. Когда нужно отчитаться, а отчитаться не о чем, вот тогда и начинают говорить много, наукообразно и ни о чем. Мне как-то довелось слушать доклад одного чиновника, он говорил больше часа, но попроси меня пересказать, я, признаться, не смог бы. Вот это особое искусство говорить и ничего не сказать. Когда речь идет о темах опасных, способных вызвать резонанс в обществе, от греха подальше начинают применять обтекаемые обороты, по сути умышленно, чтобы было ничего непонятно. Ведь скажи что-то лишнее, не так, можно враз поставить крест на карьере. Поэтому чиновники очень осторожны. Лучше слыть косноязычным, чем лишиться своего кресла.
